?? 1.引言
??? 2000年12月25日晚9時左右，河南洛陽東都商廈地下二層商場因裝修工人違章電焊引起火災，高溫劇毒的火災煙氣自下而上，侵入到商廈地上四層歌舞廳造成309人死亡。這是建國以來火災死亡人數(shù)居第二位的特大惡性火災事故。
??? 面對洛陽東都商廈這起特大惡性火災事故，衰傷與震驚之余，究其死亡人數(shù)特大的一個主要原因即是整個東都商廈建筑內部防火分隔劃分不正確。商廈火災發(fā)生在地下二層，而歌舞廳處于商廈四樓，火災發(fā)生后，地下二層的煙氣又怎么能夠侵入到建筑四樓上的歌舞廳熏死了309人呢？這是因為商廈地下室和地上層共用樓梯間，在首層又沒有作有效的防火分隔，地下層失火后，勢必造成火災煙氣在樓梯間內恣意蔓延（垂直方向的防火分隔失敗），而據(jù)查，歌舞廳當時面向樓梯間的門又未關嚴，因此，火災煙氣奪去了那么多人的生命。
??? 東都商廈特大惡性火災事故主要是由于建筑內部垂直方向防火分隔失敗而造成。建筑內部水平方向的防火分隔失敗同樣會帶來特大惡性后果。例如：1994年1月30日凌晨，華東地區(qū)最大工藝品銷售中心——浙江杭州天工藝苑失火，總面積達12300余平方米的天工藝苑購物中心過火面積達11000平方米，究其火災損失如此慘重的一個重要原因即是整幢建筑內部防火分隔失敗。
??? 目前，現(xiàn)代化城市的大型建筑和高層建筑越來越多，建筑物的使用功能也愈來愈復雜。據(jù)不完全統(tǒng)計，象浙江湖州這樣一個中、小型城市內，僅市區(qū)就有近百幢高層建筑。對這些大廈而言，建筑內部防火分隔對提高建筑的安全性至關重要。洛陽火災后，國家在2001年上半年立即組織專家對《建筑設計防火規(guī)范》、《高層民用建筑設計防火規(guī)范》等四個主要消防技術規(guī)范進行了局部修改。仔細研究及歸納這些修改條文，不難看出：局部修改條文中多處涉及強調建筑防火分隔的劃分?？梢?，建筑內部防火分隔的重要性已愈來愈被國內消防專家們所認同。
??? 做好建筑內部防火分隔，應主要在建筑設計及施工上劃分合格的防火分隔區(qū)域，在火災情況下把火災煙氣與火焰控制在水平與垂直方向相對固定的空間內，從而阻止火勢的傳播和火災煙氣的蔓延，避免建筑內部人員的大量傷亡和財產(chǎn)的巨額損失。由此可見，做好建筑內部防火分隔對充分預防建筑群死群傷特大惡性火災事故將會起到關鍵性的作用，而預防群死群傷惡性火災正是我們消防監(jiān)督防范工作的根本意義所在。

??? 2.建筑防火分隔劃分中的幾點不足
??? 2．1建筑防火設計上的不足
??? 目前，省內外一些設計院的個別設計人員對建筑內部防火分隔的概念仍理解不夠，不能正確劃分獨立的防火分隔單元，設計思路與指導思想存在問題。一份建筑設計圖上，有時竟連各樓層最基本的防火分區(qū)都沒有設定。個別設計師，學習規(guī)范理解不深，缺乏宏客觀空間防火分隔概念，設計圖紙上防火分隔區(qū)“后遺癥”很大。比如，防火門上方設計普通透氣窗，火災發(fā)生后，防火門是防火了，但防火門上方透火透煙，仍起不到防火隔煙作用。再如，有的設計師在設計電梯時，把民用電梯設計在客房疏散走廊上。按規(guī)范，民用電梯不需要消防前室，設計在走廊上也沒錯。但是，這種設計對建筑內部防火分隔的安全性則相當不利?；馂陌l(fā)生時，電梯作為垂直方向的井道，將有可能成為煙氣蔓延的“煙囪”而侵入客房走廊，走廊就成為煙氣蔓延與聚集的場所，肯定不利于建筑內部人員的安全疏散。
??? 2．2施工、安裝過程中的不足
??? 劃分了正確的防火分隔，確定了合適的防火分隔措施，如不能正確施工，同樣不能確保防火分區(qū)的真正有效。在具體的施工、安裝過程中，往往出現(xiàn)這樣和那樣的問題，在多次工地現(xiàn)場監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，有些施工單位砌防火墻時往往只做到吊頂層，不符合目前規(guī)范中規(guī)定的砌到“梁板底部”，這樣一來，往往人為地留下了先天火災隱患，一旦失火，火就容易在吊頂內蔓延開來，破壞整個防火分隔區(qū)的安全性。而這樣的問題，往往在施工階段加強監(jiān)督時才易被察覺，一旦大樓竣工，進行驗收時往往就不易被人看出。還有的單位安裝防火卷簾門時，卷簾門的上部卻留有較大的空隙，又沒有用不燃材質進行有效封堵，火災發(fā)生時，防火卷簾上部就成了煙氣蔓延的快捷通道，豈能起防火隔煙作用？再比如，最近新規(guī)范修改后，明確了公共娛樂場所與其他部位的分隔墻體應采用耐火時間不低于2.0h的不燃燒體墻，許多單位往往采用紙面石膏板夾巖棉的做法進行場所改造，這種做法是允許的，但按規(guī)范要求，紙面石膏板必須是雙層雙面的，中間所夾嵌的巖棉厚度不得小于7.5cm，只有這樣，耐火時間才能達到2.0h以上。但實際施工中，填充巖棉的厚度往往不到7.5cm，有的施工單位甚至采用單層紙面石膏板，這樣，耐火時間肯定達不到規(guī)范要求。
??? 2．3防火門（窗）、防火卷簾等防火分隔物的自身“缺陷”
??? 目前，據(jù)保守統(tǒng)計，全國生產(chǎn)消防器材的廠家近千家，光生產(chǎn)防火門的廠就有百來家。但是，在當前市場經(jīng)濟競爭劇烈的形勢下，部分生產(chǎn)防火門（窗）的廠家往往只注重經(jīng)濟效益，忽視消防安全。從實際的防火門（窗），防水卷簾門等的設計，生產(chǎn)和使用情況看往往很不理想。有的大樓樓梯間雖然設了防火門，防火門上卻嵌著普通采光窗，結果防火門成了“漏火門”；有些大廈設置的防火卷簾門嚴重變形，無法升降，形同虛設。曾有這么一則消息，某廠產(chǎn)品經(jīng)廠方介紹為有關科研機關研制的最新產(chǎn)品，經(jīng)過鑒定，耐火極限達到甲級。然而，當消防監(jiān)督人員檢查時，隨手抓起一把剛從防火門上刨下來的刨花，用打火機一點，這耐火極限本應為1.2h的甲級防火門的刨花竟然轟轟烈烈地燃燒起來。
??? 2．4對“隱蔽工程”的防火分隔做的不夠
??? 有些建筑表面上的防火分隔做好了，但往往在內部深入的地方留有可怕的火災隱患。在檢查中發(fā)現(xiàn)，有些單位因內局部功能改造，裝修時私自在防火墻上穿孔打洞，外表用裝飾材料掩蓋的嚴嚴密密，可內部孔洞的縫隙卻未用任何耐火材料封堵；有的單位建筑內部的垂直管道、豎井本應作水平的防火分隔，但因其地處“隱蔽”，因此，往往人為地偷工減料，少設或不設防火分隔，一幢十幾層高的大樓，任豎井的通風從一樓直達頂樓。有的建筑，管道內的防火閥時隔數(shù)年無人問津，待檢查時，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)嚴重銹蝕，無法啟動，如同聾子的耳朵——擺設。有的建筑，防煙前室看似開敞明亮，具備自然排煙條件，前室面積也符合規(guī)范，但是前室與建筑內部走道分隔墻上部卻“赫然”留有一個大孔洞，有的是風管穿過時留下的，有的是各種管線埋設時留下的，這些孔洞均未用防火堵料封堵嚴實，一旦發(fā)生火災，這些防煙前室豈能“防火隔煙”？
??? 2．5建筑防火門閉門裝置設置不正確，導致防火分隔徹底失敗
??? 建筑使用中，防火門的敞開將使建筑設計的防煙樓梯間，封閉樓梯間的防火分隔功能喪失貽盡。防火門不關閉，火災煙氣即會侵入，本該是安全逃生的樓梯間成了死亡煙囪，煙氣順著樓梯間及敞開的防火門四處肆虐，即易造成洛陽“12.25”這樣群死群傷特大惡性火災事故。目前，防火門的關閉方法有兩種，一種是機械閉門，另一種是自動閉門?，F(xiàn)在大多采用的是機械閉門裝置，但現(xiàn)有機械閉門裝置質量上存在不少的問題，許多早期的防火門上只有閉門器沒有順位器，而即使裝有順位器的也不能完全保證先關防火門的封口扇，后關平口扇，有效阻止火災煙氣入侵。目前自動閉門裝置在建筑內運用少之又少，許多應設自動閉門裝置的部位、場所往往因設計時的忽略，審核時的失誤而沒有裝，等到后期消防檢查發(fā)現(xiàn)了，再裝就得“穿墻破洞”，布線到消控室，施工難度相當高。